RSS updates
Twitter updates
Email updates
foto door kk+
Note: This article is currently only available in Dutch, but there are lots of other Drupal articles available in English on this site.
Drupal en Joomla zijn momenteel populaire open-source content management systemen. Toch zijn er nog relatief veel mensen die nog nooit van Drupal gehoord hebben. En dat terwijl Drupal eigenlijk veel meer mogelijkheden biedt, schaalbaarder is en flexibeler. Daardoor kan Drupal gebruikt worden als framework voor veel complexere projecten.
Het is niet mijn bedoeling om Joomla hier als het mindere CMS af te schilderen; ik heb gewerkt met beide systemen en ze hebben zeker allebei hun voor- en nadelen. Drupal heeft echter onze voorkeur, en ik zal in deze vergelijking uitleggen waarom.
Een mooi startpunt daarbij is om te bekijken welke sites gebruik maken van Joomla en welke van Drupal. In een actueel lijstje van Drupal powered sites (op de site van de maker Dries Buytaert) vinden we namen zoals Harvard University, Sun, Amnesty International, Novell, Yahoo… het lijstje gaat door.
Kijken we naar de tegenhanger van deze lijst op Joomla.org dan komen we geen bekende merken tegen. Er bestaat ook een actueel topic in een forum op joomla.org waarin men op zoek is naar de grote namen die gebruik maken van Joomla. Zonder resultaat.
Wat wil dat zeggen? Joomla sites worden blijkbaar gebruikt door het midden- en klein bedrijf, stichtingen en verenigingen. Waarom? Waarschijnlijk omdat hierbij de end-user iemand binnen het bedrijf zelf is die geen technische kennis heeft en een aantrekkelijk systeem wil hebben om de site te beheren. De grote organisaties hebben vaak eigen mensen met meer technische kennis in huis die zich niet laten afschrikken door Drupal.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Joomla een minder CMS is, het laat alleen wel zien dat het blijkbaar een andere doelgroep met andere wensen en eisen aantrekt. Het wil echter ook niet zeggen dat een site met Drupal voor de eindgebruiker zonder technische kennis niet te beheren is. Het is wel zo dat Joomla op het eerste gezicht voor de doorsnee eind-gebruiker een betere indruk achterlaat.
Als groot pluspunt van Joomla wordt vaak de user-interface genoemd van het admin-gedeelte. Mooie icoontjes, uitklapmenu’s en het geeft een krachtige indruk. Wanneer je inlogt als Drupal admin is het anders. Het beheer ziet er standaard hetzelfde uit als de frontend, alles is text-based en een beetje saai. Je krijgt een beetje het ‘is dit het nou?’-gevoel. Het ‘wow’-gevoel komt pas wanneer je ermee gaat werken en je je als ontwikkelaar niet laat afschrikken door de leercurve.
Om het anders te zeggen: vergelijk Drupal en Joomla eens met respectievelijk Linux en Windows. Natuurlijk is Windows voor de meeste mensen veel gebruiksvriendelijker en aantrekkelijker dan Linux. Maar welk systeem biedt de meeste mogelijkheden? En welk systeem zou beter verkopen?
Dat die bekendheid niet zo groot is, heeft ook zijn voordelen. Mede hierdoor is de community van ontwikkelaars achter Drupal relatief klein maar naar mijn mening van een hoog niveau. Drupal begint wel op stoom te geraken en wint aan bekendheid. Een van de punten waar Acquia (opgericht door Dries Buytaert) zich op focust is dan ook terecht het in goede banen leiden van deze groei en het bieden van professionele diensten en producten.
Drupal biedt de mogelijkheid om complexe projecten te realiseren zonder gebruik te maken van hacks. Terwijl sommigen beweren dat Joomla met hacks aan elkaar hangt. Bekijk hier een overzichtelijke tabel met vergelijkingen. Wel is het zo dat hierbij de laatste versies van Joomla en Drupal niet verwerkt zijn.
Welke oplossing het beste is moet per project bekeken worden en is afhankelijk van de eisen en wensen. Een sterk punt van Drupal is dat het fundamenteel beter geschikt voor community sites, terwijl Joomla bijvoorbeeld betere ondersteuning heeft voor e-commerce projecten hoewel?. Hoewel?
Voor een wat gedateerd overzicht met vergelijkingen tussen open-source cms-systemen:
http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1
Gerelateerde artikelen:
- http://weblog.studiostefke.be/2008/01/content-management-systeem.html
- http://blog.merge.nl/2007/10/10/wordpress-vs-joomla
- http://buytaert.net/joomla-vs-drupal-business-models-and-commercial-ecosystem
Performance Joomla vs Drupal
Zie deze artikelen:
- blogs.helion-prime.com/ … /joomla-and-drupal-cmss-performance-testing
- http://buytaert.net/drupal-vs-joomla-performance
Interessant artikel! Vroeg me wel af of de saaiheid van Drupal de usability ten goede komt… ik hoor als Joomla trainer heel veel mensen namenlijk klagen over de usability van Joomla. Ben erg benieuwd hoe dit bij Drupal in elkaar zit.
Leuke tabel ook trouwens! vergelijk drupal ook eens met joomla in google/trends
Rogier
Het blijft lastig om complexe systemen die mogelijk zijn met Drupal en Joomla gebruiksvriendelijk en intuitief beheerbaar te maken. Wat ik wel een sterk punt vind in Drupal is dat je zeer veel invloed hebt op de rechten van gebruikers.
Je kunt dus een rol aanmaken waarbij de gebruiker in het cms alleen dat ziet wat hij nodig heeft. En de admin template kun je net zo makkelijk aanpassen als de frontend-template om het nog makkelijker te maken.
Maar er valt ook nog genoeg te verbeteren in de meest basic onderdelen. Zo kun je bij drupal vreemd genoeg de content in de standaard content managmenent overview wel filteren op type, en categorie maar verder niet sorteren.
Zoals Albert zegt, is het rechtensysteem van Drupal verfijnder dan dat van Joomla. Ook heeft Drupal revision, of versioning zo je wilt. Dat is ontzettend handig… En heeft het het zogenaamde taxonomy systeem waardoor je een artikel in meerdere categorieën kunt hangen (wat vindt Google daar eigenlijk van, duplicate content?), en een ingebouwd forum dacht ik.
Joomla slaat echter goed terug volgens mij: in 1.5 heb je nu een mooi template override systeem, er komt een uitgebreidere Access Control List aan en versioning staat dacht ik ook op de roadmap. Ik vind de perspectieven van Joomla voor de komende jaren erg goed. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren.
Gr
Kor
Ik denk dat alles afhangt van wat een klant wil, wie die klant is en wie de website gaat beheren.
Overigens zijn:
http://www.nshispeed.nl
http://www.vrijehuizenmarkt.nl
http://www.Porsche.com.br
http://www.focwa-autoschade.nl
http://www.veronicamagazine.nl
http://www.worldpressphoto.org
http://www.olympus.com.au
http://www.nationaletoneel.nl
allemaal in Joomla gemaakt.
Ik denk dat een groot gedeelte van het MKB qua functionaliteiten prima wegkomt met Joomla. De community is zeer groot en er zijn zeer veel ontwikkelde modules. Komt er meer maatwerk bijkijken dan zal Drupal als Content Management Framework (let op: in diverse engelstalige stukken wordt inderdaad gesproken over een framework i.p.v. een System!) geschikter zijn.
Groot probleem is dat maar weinig website bouwers een goed overzicht hebben van meerdere systemen en de functionaliteiten aangezien het zeer lastig is om meerdere systemen goed bij te houden. De meeste bouwers leggen zich uiteindelijk toe op 1 of hooguit 2 systemen. Gevaar bestaat dus dat een klant uiteindelijk het systeem krijgt waar een website bouwer zich op heeft toegelegd. Mij is gebleken is dat programmeurs het framework van Drupal preferen en de de minder technisch aangelegde designers vaak Joomla preferen. Overigens doen we voor de NCRV momenteel een seo check op hun Drupal site http://www.ongekendtalent.nl.
Mvg,
Peter Lagerwaard
Een overzichtje van Nederlandse Drupal websites:
- http://groups.drupal.org/node/11038
Andere interessante Drupal websites:
- http://buytaert.net/tag/drupal-sites
Joomla word door veel grote sites gebruikt, beetje krom, maar dat was al opgemerkt, en het lijstje is veel langer.
VN maakt gebruik van Joomla
Framework van joomla is prima, kan je alle kant mee op, mensen kijken te veel naar de standaard joomla templates, maar als je zelf iets gaat maken kan je bijna alles realiseren, en is ook goed uitbreidbaar.
ns hispeed gebruikt joomla en joomfish
Joomla heeft een veel lager instapniveau en er is veel meer Nederlandse documentatie voor.
ook met E107 kom ik makkelijker op gang
Flevoziekenhuis gerbuikt ook Joomla!!
Sorry, het is wel een beetje een zwak betoog hoor. ‘Okay, Joomla’s admin ziet er dan flitsender uit, maar is eigenlijk niet zo goed (moet je maar aannemen), okay de community is niet zo groot maar wel beter (hoezo?), bij Joomla zie ik niet de namen van bekende merken’.
Het is een betoog van het niveau mac v/s pc. (Bill Gates is een rijke sukkel en Steve Jobs een coole hippie).
Daar heb je wel een beetje gelijk in.
Misschien is deze enquete eerlijker:
http://www.webologysolutions.com/ebusiness-blog/Drupal-vs-Joomla-Question-Responses.html